先說結論
比較 SEO 或 GEO 報價，先看這筆費用會完成哪些工作。一份方案可能只提供建議，另一份還包含寫文章與修改網站；先對齊工作範圍、雙方分工與額外費用，才能判斷哪份提案適合你。
SEO 與 GEO 報價為什麼難以直接比較
看到兩份月費，先問三件事：文章誰寫、網站誰改、改完誰確認？費用差異常來自這些分工。本文沒有列一個適用所有網站的行情，而是幫你看懂自己需要買哪些工作。
先區分三種合作方式
這三類用來辨認投入方式，不是固定產品套餐。名稱相同的方案，仍需逐項確認包含內容。
| 合作方式 | 應看見的交付 | 先確認的責任 |
|---|---|---|
| 單次診斷 | 問題證據、優先順序、改善建議與說明 | 是否只做診斷；實作與複驗是否另計 |
| 持續顧問 | 策略、內容計畫、定期檢查與檢討 | 誰修改網站、誰撰文；內部需要多少人力 |
| 顧問加實作 | 約定內容、技術修改、驗證與報告 | 頁面與文章範圍、核准流程、追加條件與維護 |
影響費用的六個條件
先讓執行者了解這些條件，再比較投入。這份清單用來減少報價未知，並不表示每個專案都需要全部服務。
- 網站基礎：索引問題、舊網址、版型與後台限制
- 搜尋需求：優先產品、客群、地區、語言與競爭情況
- 內容材料：是否有真實規格、案例、圖片與審核者
- 實作責任：顧問只提供建議，或也負責修改與複驗
- 工具與報表：需要哪些資料，帳號及額外費用由誰承擔
- 合作節奏：核准時間、跨團隊溝通、變更與離場交接
報價不能省略的細節
「每月幾篇文章」只回答了數量，還需要知道主題如何選、資料由誰提供、是否核對來源、如何修改，以及發布後是否檢查。技術項目也應列到可辨識的問題與網址，而非只寫「技術優化」。
Google 的合作方評估指南建議詢問方法與衡量方式，並提醒沒有任何人能保證第一名。GEO 提案同樣應說清平台與觀察條件，不把 AI 引用或特殊檔案包裝成必然結果。
用同一個需求比較兩份提案
假設公司要改善一個主要服務頁，並製作回答客戶問題的文章。下表示範「顧問」與「顧問加實作」如何比較，不代表 JHMC 固定套餐或市場價格。
| 工作 | 方案 A 顧問為主 | 方案 B 顧問加實作 |
|---|---|---|
| 主題與頁面分工 | 顧問提出計畫，公司確認 | 顧問提出計畫，公司確認 |
| 文章 | 顧問提供大綱，公司撰寫 | 執行方依訪談撰寫，公司核對事實 |
| 服務頁修改 | 提供建議，公司或原廠商修改 | 依約定範圍修改，再由公司確認 |
| 上線複查 | 確認是否包含；誰追蹤待修項目 | 確認是否含正文、連結與索引設定檢查 |
| AI 搜尋觀察 | 另列平台、問題與紀錄方式 | 同樣要列清楚，不能只多一個 GEO 名稱 |
| 成效報告 | 對照曝光、點擊與詢問；公司提供必要資料 | 同樣對照結果，並說明本期修改內容 |
| 總投入 | 顧問費加內部撰文與網站修改成本 | 實作費加內部訪談、審核及外部服務費 |
價格較低時 檢查工作是否轉回內部
顧問方案不包含工程，可能是合理分工。關鍵是你的團隊能否執行、執行後由誰確認，以及等待核准是否會影響節奏。把內部工時與另找供應商的成本一起看，才能比較總投入。
也要區分自然搜尋工作與媒體投放：廣告預算不能當作自然搜尋服務費，兩者的報表與驗收應分開。不要因方案很完整就一次購買所有項目，先處理會阻礙主要服務被理解或聯絡的問題。
準備這些資料 再討論適合的範圍
先準備網站網址、主力服務、目前困擾，以及內部有誰能寫文章或改網站。已有報表可提供去識別摘要，沒有也可先說明。
JHMC 可從這些資訊確認診斷、內容與網站修改的需求，再討論費用和合作節奏。
常見問題
SEO 或 GEO 一個月要多少錢？
JHMC 依網站現況與合作範圍估價，沒有適用所有網站的單一月費。詢價時，請先確認診斷、內容、工程修改與報表是否包含。
GEO 一定要另外付一筆費用嗎？
不一定。部分內容與技術工作和 SEO 重疊。請供應商說明新增的工作、平台、資料與交付，避免對同一項基礎工作重複付費。
文章和工程修改通常包含嗎？
不能依方案名稱判斷。報價需分別列出誰製作內容、誰核准、誰修改網站與誰驗證，以及哪些工作另計。
可以用排名保證比較報價嗎？
不建議。排名和引用由平台決定。可比較的是交付範圍、證據、責任、資料口徑與終止交接條件。
資料來源與編輯說明
相關規則與技術說明參考下列來源；做法與示例由 JHMC 整理。實際執行時請核對現行規定與專案條件。